A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Corabastos Sa·Respondent Moscoso Martin Roberto Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos sobre responsabilidad administrativa del Estado por perjuicios causados por entidades públicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 037 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 036 Administrativo de Bogotá, suscitado por una acción de repetición instaurada por la Corporación de Abastos de Bogotá S.A., Corabastos, contra la Gobernación de Cundinamarca y miembros de la Junta Directiva de Corabastos en el 2002, para solicitar que se les declare patrimonialmente responsables por los perjuicios causados por la decisión de condenar a la demandante al pago de una indemnización por una demanda laboral instaurada previamente.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena analiza que, el Estado, a través de Corabastos S.A., sociedad de economía mixta del orden nacional, vinculada al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, debió efectuar un pago indemnizatorio, en cumplimiento de un fallo judicial.
Según el artículo 90 de la Constitución Política, la entidad se encuentra facultada para ejercer la acción de repetición prevista en el artículo 142 del CPACA contra los miembros de la Junta Directiva cuya conducta presuntamente culposa habría generado dicha condena.
La acción de repetición se fundamenta en la presunta responsabilidad patrimonial atribuida a quienes integraron la junta directiva de Corabastos en el 2002.
Dado que la pretensión busca resarcir el patrimonio de una sociedad de economía mixta del orden nacional, vinculada al Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, el conocimiento del asunto corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en reiteración de lo dispuesto en Autos 852 y 1192/23, conforme los artículos 90 de la Constitución Política y 104 y 142 del CPACA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 037 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 036 Administrativo de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 036 Administrativo de Bogotá es la autoridad competente para conocer la acción de repetición presentada por Mauricio Arturo Parra Parra, en nombre y representación de la Corporación de Abastos de Bogotá S.A., en contra de Martín Roberto Moscoso y otros exmiembros de la Junta Directiva de la Sociedad en el año 2002.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-7150 al Juzgado 036 Administrativo de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 037 Civil del Circuito de Bogotá y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.